Arms
 
развернуть
 
462403, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Школьная, д. 8 А
Тел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69
leninskyorsk.orb@sudrf.ru
462403, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Школьная, д. 8 АТел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69leninskyorsk.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.06.2026
Суд назначил экспертизу по ДТП на регулируемом перекресткеверсия для печати

Ленинский районный суд города Орска продолжает рассмотрение гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В сентябре 2025 года на регулируемом перекрестке улиц в Орске произошло столкновение двух автомобилей. По мнению истца, водитель другого транспортного средства выехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся на разрешающий сигнал, и допустил столкновение. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, а пассажиры — телесные повреждения.

Постановлением ОГАИ МУ МВД России «Орское» производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец получила страховое возмещение от САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 315 000 рублей — 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Женщина считает, что страховое возмещение получено не в полном объеме и недостаточно для восстановления транспортного средства, что нарушает ее права как потребителя.

Истец просит суд определить вину водителя, не уступившего дорогу, и взыскать с него 245 000 рублей (с учетом заключения эксперта). Кроме того, она требует доплатить страховое возмещение с САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 84 500 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 8 000 рублей за услуги эксперта.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения — отказать во взыскании морального вреда, штрафа и неустойки, поскольку вина будет установлена только в суде. Также страховщик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что истец не обращалась с досудебной претензией и к финансовому уполномоченному.

Суд, изучив материалы дела и выслушав пояснения истца и третьего лица, пришел к выводу о необходимости назначения судебной автотехнической экспертизы. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

опубликовано 01.06.2026 07:54 (МСК)