Ленинский районный суд города Орска удовлетворил иск местной жительницы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ответчица необоснованно удерживала с момента открытия наследства.

Как установлено судом, ранее истец уже обращалась в суд с требованиями о признании недостойным наследником орчанки, которая вывела наследственную массу на своего сына, а также о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда 2025 года было установлено, что на стороне ответчицы, единолично распорядившейся наследственным имуществом (автомобилем), возникло неосновательное обогащение. С нее была взыскана компенсация стоимости ¼ доли в праве собственности на автомобиль.

Поскольку после смерти отца истец имела право на данную компенсацию с даты открытия наследства, однако ввиду неправомерных действий ответчицы выплата была произведена только после вынесения судебного решения, истец обратилась в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела стороны не согласились относительно периода, за который подлежат начислению проценты. Истец настаивала на взыскании процентов с момента открытия наследства — с июня 2021 года по июнь 2025 года. Ответчик, в свою очередь, указывала, что проценты подлежат взысканию только с даты вынесения апелляционного определения (с мая 2025 года), поскольку до этого момента размер компенсации не был определен и обязательство перед истцом отсутствовало.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Суд поддержал позицию истца о необходимости начисления процентов с момента, когда денежные средства неосновательно удерживались ответчиком, а именно с даты открытия наследства.

Суд взыскал с орчанки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2021 года по июнь 2025 года в размере 167 889,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.