Ленинский районный суд города Орска рассмотрел исковое заявление банка, требовавшего взыскания крупной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Банк настаивал на том, что первый ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась просрочка. Для обеспечения обязательств со вторым ответчиком (собственником автомобиля) был заключен договор залога.

Собственник автомобиля категорически возражал против требований банка об изъятии его имущества, утверждая, что никогда не подписывал договор залога и не оставлял свою машину в качестве обеспечения.

Для разрешения данного спора суд назначил судебную почерковедческую экспертизу. Результаты экспертизы оказались не в пользу банка: установлено, что подписи в договоре залога были выполнены не собственником автомобиля, а другим лицом.

На основании этих доказательств суд вынес следующее решение:

1. Удовлетворить исковые требования банка частично, взыскав сумму образовавшейся задолженности по кредиту с первого ответчика(заемщика).

2. Отказать в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на автомобиль второго ответчика, признав договор залога недействительным ввиду его не подписания собственником.

3. Взыскать с банка в пользу второго ответчика (собственника авто)расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение суда пока не вступило в законную силу.